افشاگری کارمند ارشد بی‌بی‌سی: فقط روایات اسرائیل را بازتاب داده‌ایم
یک مجری ارشد بی‌بی‌سی در گفت‌وگو با روزنامه «نشنال» از نحوه پوشش جنگ غزه در این شبکه انتقاد کرده و گفته است که بی‌بی‌سی در مواردی روایت اسرائیل را بازتاب داده و از کاربرد واژه «نسل‌کشی» خودداری کرده است.
به گزارش خبرگزاری سریع به نقل از فارس؛ یک مجری ارشد بی‌بی‌سی، مدیریت این شبکه را به جانبداری از اسرائیل در پوشش جنگ غزه متهم کرده و گفته است که این رسانه در مواردی به جای بررسی مستقل رویدادها، استدلال‌های مقام‌های اسرائیلی را بازتاب داده است.
روزنامه اسکاتلندی «نشنال» به نقل از این مجری که نخواسته نامش فاش شود، گزارش داده است که بی‌بی‌سی در پوشش جنگ غزه با اسرائیل همراهی نشان داده و حتی در مواردی که ابعاد بحران برای مخاطبان آشکار بوده، روایت رسمی تل‌آویو را بازتاب داده است.
این منبع گفته است که بی‌بی‌سی باید رویکردی دقیق‌تر و پژوهش‌محورتر در پیش می‌گرفت و به جای تکرار استدلال‌های طرف قدرتمندتر، وظیفه رسانه‌ای خود را در بررسی مستقل رویدادها انجام می‌داد.
این اظهارات پس از نشر گزارش تازه فرانچسکا آلبانیز، گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور حقوق بشر در سرزمین‌های فلسطینی، با عنوان «حقیقت زیر آوار؛ رسانه در دوران نسل‌کشی» مطرح شده است. بر اساس متن خبر، این گزارش قرار است در ۲۶ اکتوبر به شورای حقوق بشر سازمان ملل ارایه شود و در آن، عملکرد رسانه‌های غربی در پوشش جنگ غزه مورد انتقاد قرار گرفته است.
در این گزارش، بی‌بی‌سی به‌عنوان یکی از نمونه‌های اصلی بررسی شده و رسانه‌های غربی متهم شده‌اند که در تیترهای خبری، مسئولیت اسرائیل در رویدادهای غزه را کم‌رنگ جلوه داده‌اند.
بر پایه تحلیلی که در گزارش به آن استناد شده، در ۸۳ درصد تیترهای بررسی‌شده بی‌بی‌سی، مسئولیت اسرائیل کم‌رنگ شده است. گزارش همچنین بیش از ۱۰۰ مورد را ثبت کرده که در آن، مجریان این شبکه ارتکاب نسل‌کشی از سوی اسرائیل را رد یا زیر پرسش برده‌اند، یا به اظهارات مقام‌های اسرائیلی با محتوای نسل‌کشی به اندازه کافی نپرداخته‌اند.
مجری ارشد بی‌بی‌سی گفته است که در این شبکه فضایی ایجاد شده که کاربرد واژه «نسل‌کشی» دشوار به نظر می‌رسد. به گفته او، پناه بردن به شعار بی‌طرفی نباید بهانه‌ای برای کنار گذاشتن مسئولیت اصلی روزنامه‌نگاری، یعنی بررسی قدرت و بیان واقعیت‌ها، باشد.
گزارش سازمان ملل همچنان از نبود زمینه تاریخی و حقوقی کافی در پوشش جنگ غزه انتقاد کرده است. بر اساس این گزارش، موضوعاتی چون یوم‌النکبه، دهه‌ها اشغال سرزمین‌های فلسطینی و محاصره ۱۹ ساله غزه در شماری از گزارش‌ها حذف شده یا در حاشیه قرار گرفته‌اند؛ در حالی که حملات هفتم اکتوبر ۲۰۲۳ به‌عنوان نقطه آغاز درگیری‌ها برجسته شده است.
فیصل حنیف، از مرکز نظارت بر رسانه‌ها، نیز گفته است که بررسی‌های این مرکز تفاوت قابل توجهی را در نحوه پوشش قربانیان فلسطینی و اسرائیلی نشان می‌دهد. به گفته او، در گزارش مربوط به سوگیری رسانه‌ای در سال‌های ۲۰۲۳ و ۲۰۲۴، زبان عاطفی برای توصیف قربانیان اسرائیلی ۱۱ برابر بیشتر از قربانیان فلسطینی به کار رفته است.
دس فریدمن، استاد رسانه در دانشگاه گلداسمیتس، نیز از نارضایتی شماری از خبرنگاران و کارکنان بی‌بی‌سی نسبت به عملکرد این شبکه خبر داده و گفته است که برخی از آنان برای اعتراض سازمان‌یافته اطمینان کافی نداشته‌اند.
محمد شلبی، کارمند پیشین بی‌بی‌سی، نیز در ماه سپتمبر اعلام کرده بود که به دلیل نحوه پوشش جنگ غزه، این شبکه را ترک کرده است. او گفته بود که عملکرد بی‌بی‌سی در مواردی به تضعیف صدای فلسطینیان و نادیده گرفتن رنج آنان انجامیده است.
